Foros de Arquitectura

Estimado Ing.


He leído varias veces la consulta pero no he logrado comprenderla al 100%.


En primer lugar, cuando se habla de bodegas, lo que se acostumbra a modificar es el coeficiente de carga viva,  o factor de sobrecarga de uso (es lo mismo)


Con ello, no estaríamos modificando el R, pero si estaríamos modificando la carga reactiva total.  Fuerza sísmica horizontal = masa del edificio o carga reactiva  x  aceleración     ,    estaríamos incrementando la masa básicamente.


Reducir el R, implica reducir la aceleración y no la masa.


Al reducir la aceleración estamos a sumiendo que la energía se disipa por la estructura. Dependiendo del grupo estructural nos encontremos ( hormigon armado, estructura de acero, hormigon armado + muros diafragma, mampostería...) tendremos un R u otro.


Desde mi punto de vista, si la estructura va a disponer de una cubierta, ya sea autoportante o no, debería de modelarse en CYPE 3D. De esa forma se consigue una deformada más cercana a la realidad.


El comportamiento de péndulo invertido es cuando existe mucha masa colocada sobre un solo elemento vertical (columna)  pero en este caso existe redundancia (existen columnas en los ejes X e Y) por lo tanto yo el R lo dejaría acorde a la norma donde usted se encuentre. (si se encuentra en Ecuador seria un 8, si se encuentra en Colombia un 5... (revisar norma, y aplicar valor máximo permitido)) 


Y cuando es uso de bodegas lo que se acostumbra a hacer por ejemplo en Ecuador, es colocar la fracción de sobrecarga de uso en 0.25    si es colombia creo recordar que es 0.5  (revisar norma)


Reducir R o incrementar carga reactiva W, al final es lo mismo, a nivel de cálculo, la norma nos dice que nos fijemos más en la W, (carga reactiva)   antes que en el R en estos casos.


Si me describe su consulta con más detalle podría redactarle una respuesta más detallada.