Foro MEDIFESTRUCTURAS
Un espacio privado para resolver dudas tecnicas, compartir recursos y seguir el aprendizaje de los cursos online.
Estimado ingeniero, arquitecto o profesional de la construccion:
En este foro especializado podras plantear tus consultas. El tutor del curso respondera en 48 horas.
Esta es una iniciativa para dar seguimiento a los cursos online de la plataforma medifestructuras.com.
Temas: 8
2019-11-01
ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN
Cuestiones: 26
2020-01-01
Análisis de resultados, rangos permitidos para diferentes países.
ING David Escobar -> 2020-08-17
Analisis con sismo y viento en zapata
En resumen estos privilegios son: posibilidad de utilizar columnas y vigas más pequeñas, losas de menor peralte y no realizar análisis con sismo dinámico (eso es en RESUMEN)
Básicamente usted podría aplicar el llamado sismo estático, como única fuerza lateral existente (sin viento). Este tipo de sismo no tiene modos de vibración, es decir no podrá analizar profundamente la estructura. Pero es válido a nivel normativo.
Pero esas estructuras, al ser de bajo riesgo se pueden permitir esta condición de análisis. (si alguna vez realiza análisis pushover, podrá comprobarlo).
Otro tema es la cimentación. Por ejemplo en Ecuador nos obligan a calcular la cimentación con sismo, para edificaciones que superen los 2 niveles, es decir, superar 2 losas. Podemos referirnos a losa como losa planta primera y losa planta cubierta, eso serian 2 losas. Para esos casos podemos calcular sin sismo la cimentación.
Cual seria la recomendación, PERSONALMENTE no me agrada trabajar con cimentaciones muy pequeñas, acostumbro a hacer un dimensionado un poco más grande que calcular sin sismo, y un poco más pequeño que calculando con sismo, es decir, manualmente edito las dimensiones de la cimentación para que no quede tan pequeña. Realizando así un mixto entre las 2 premisas. SIN SISMO Y CON SISMO.
Solamente para casos de viviendas de 2 niveles. Viviendas de 3 niveles acostumbro a respetar al 100% el dimensionado con sismo.
Gracias por subir el documento pdf, el cual podrá ayudar a recordar que cada normativa nacional (Colombia, Ecuador, Perú, México...) sobretodo países en zona sísmica, tienen documentos específicos, para ciertas tipo logias estructurales, específicamente para viviendas de 1 o 2 niveles.
Existen EXCEPCIONES, donde pueden omitirse muchos chequeos de la norma, porque acostumbran a ser construcciones con poca masa, donde los esfuerzos son reducidos, debido a que ante un evento sísmico no sufren desplazamientos excesivos.
Para este caso, el documento habla de viviendas de 1 y 2 pisos, con tipo logia constructiva de muros. Esta tipologia se utiliza mucho en el sistema constructivo Colombiano llamado: sistema Forsa. (casa comercial) realizados con muros de tensión plana. También el texto en pdf, especifica condiciones constructivas, para los muros de fabrica de ladrillo confinados.
En el canal de youtube Medif Consultoria, y en el curso de la vivienda unifamiliar, se habla del sistema Forsa. También es una construcción por receta, donde los cálculos estructurales son mínimos, porque son estructuras que no deforman.
En resumen, estas viviendas acostumbran a construirse por RECETA, que significa esto, pues que respetándose una luz máxima, alturas máximas de columnas, espesor de losa mínimos, secciones de columna mínimos, secciones de vigas mínimos, pueden ejecutarse PRÁCTICAMENTE SIN CÁLCULOS ESTRUCTURALES, y particularmente este tipo de proyectos, para el país de Ecuador, no necesitan ni de firma de un ingeniero civil.
Generalmente si, pero no en todas las estructuras se producirá de esa manera.
Por ejemplo en estructuras con presencia de muros... y sistemas similares, existirá otro tipo de patrón a la hora de desarrollar los modos de vibración.
La respuesta es que no se preocupe mucho por ello, pero si hay que preocuparse de estructurar bien.
(tampoco se cumple cuando se trabaja con estructuras 3d integradas)
La respuesta es que hay una relación directa con la (matriz de rigidez) (matriz de masas), cuando hay muros, tenemos elementos finitos, estos elementos finitos obligan a la generación de más modos, ya que ya no tenenmos una deformación lineal, sino que tenemos que ver qué le sucede a cada nodo del muro.
Además, esta situación esta relacionada con la altura del muro, si esta solamente ejecutado hasta los 2 primeros niveles, o hasta la cubierta (ejemplo)
Todo ello influye, y altera la normalidad de los típicos 3 modos por planta.
Con respecto a las estructuras 3d integradas sucede algo parecido, pero en este caso es debido a las diferencias de rigideces de la estructura de abajo (cypecad) con respecto la estructura de arriba (cype 3d).
Las diferencias de rigidez alteran la normalidad de los tipicos 3 modos por planta. si modelamos una estructura 3d integrada de hormigon, sobre otra estructura de hormigon, no deberían alterarse los modos.
Seria un buen ejercicio para comprobar.
Recibe un saludo.
La respuesta es que hay una relación directa con la (matriz de rigidez) (matriz de masas), cuando hay muros, tenemos elementos finitos, estos elementos finitos obligan a la generación de más modos, ya que ya no tenenmos una deformación lineal, sino que tenemos que ver qué le sucede a cada nodo del muro.
Además, esta situación esta relacionada con la altura del muro, si esta solamente ejecutado hasta los 2 primeros niveles, o hasta la cubierta (ejemplo)
Todo ello influye, y altera la normalidad de los típicos 3 modos por planta.
Con respecto a las estructuras 3d integradas sucede algo parecido, pero en este caso es debido a las diferencias de rigideces de la estructura de abajo (cypecad) con respecto la estructura de arriba (cype 3d).
Las diferencias de rigidez alteran la normalidad de los tipicos 3 modos por planta. si modelamos una estructura 3d integrada de hormigon, sobre otra estructura de hormigon, no deberían alterarse los modos.
Seria un buen ejercicio para comprobar.
Recibe un saludo.